Справа № 171/2097/20
2/171/232/21
(заочне)
"05" лютого 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенововї Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на його користь розмірі 30% від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позову посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками, він залишився жити з мамою, батько виплачував аліменти на його утримання до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 виплати аліментів припинилися, але він продовжує навчання на 1 курсі магістратури у «Криворізькому національному університеті», на денній бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2020 р. по 31.12.2021 р., що підтверджується довідкою. Самостійно працювати в даний час він не може.
Відповідач перебуває в працездатному віці, працює, аліменти більше ні кому не платить.
За таких обставин позивач вважає, що існують передбачені чинним законодавством підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 30% від усіх видів доходів, щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Просить стягнути аліменти з відповідача у вказаному розмірі.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З довідки № 28-168 виданої 25.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу групи ТБВК-20м, будівельного факультету, за спеціальністю 192 Будівництво та цивільна інженерія, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання за другим (магістерським) рівнем вищої освіти 1 рік 04 місяці: з 15.09.2020 р. по 31.12.2021 р. Підстава навчання: наказ від 07.09.2020 р. № 853 су «Про зарахування». (а.с. 7)
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на повнолітнього ОСОБА_1 , який навчається, суд враховує матеріальний стан відповідача.
Доводи про те, що батько може надавати матеріальну допомогу в розмірі зазначеному в позові не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами.
Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено чому саме він вимагає стягнення аліментів у розмірі 30% від усіх видів доходу щомісячно. Позивач навчається за держзамовленням. Форма навчання за держзамовленням передбачає отримання стипендії, але позивачем не надано відповідної довідки. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи матері ОСОБА_3 та не зазначено можливість надання нею матеріальної допомоги.
Сукупність наявних доказів надає можливість прийти до висновку, що позивач має право на матеріальну допомогу, у зв'язку з його навчанням, а відповідач має можливість її надати.
За таких обставин та відповідно до ст.ст. 199, 200, 182СК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Згідно зі ст.191СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 11.11.2020 року.
З відповідача відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 4,10,12,13,76-82,89, 133, 137, 141, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.11.2020 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:Н. М. Семенова