Провадження № 11-кп/821/108/21 Справа № 703/4240/15-к Категорія: ч. 1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
08 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12015250230000935 за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року, якою
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирне Сімферопольського району, АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12015250230000935 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закрито кримінальне провадження № 12015250230000935 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
Апеляційний розгляд призначався на 10 грудня 2021 року на 09-00 годину та в подальшому неодноразово відкладався, останній раз на 08 лютого 2021 року на 14-00 годину.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з'являвся.
Апеляційним судом вживались заходи для належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом направлення повідомлень рекомендованими поштовим відправленням, які повернулись на адресу апеляційного суду з відмітками про невручення адресатам - за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявила клопотання про надання доручення Відділу поліції № 2 Черкаського районного відділу поліції для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_9 , для можливості належного його сповіщення про призначення апеляційного розгляду, а також зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого його явка є обов'язковою.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне доручити Відділу поліції № 2 Черкаського районного відділу поліції вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 повідомив номер телефону НОМЕР_1 , за яким він зв'язувався з обвинуваченим ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 323, 333, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Відділу поліції № 2 Черкаського районного відділу поліції вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирне Сімферопольського району, АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, номер телефону НОМЕР_1 .
Визначити строк виконання ухвали апеляційного суду 1 місяць.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 16-00 годину 15 березня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді