Справа № 524/716/16-ц Номер провадження 22-ц/814/74/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
04 лютого 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Карпушина Г.Л.,
при секретарі Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року (повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року)за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського про визнання недійсними конкурсів на заміщення вакантних посад викладацького корпусу Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського у 2011-2015 роках,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 18 січня 2021 року.
Відзив на апеляційну скаргу надійшов до суду 26 січня 2021 року (відправлено 25 січня 2021 року, що підтверджується трекінг-кодом, який зазначений на конверті).
У відзиві на апеляційну скаргу зазначається, що відповідач отримав ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року 19 січня 2021 року, у зв'язку з чим просить прийняти до матеріалів справи даний відзив на апеляційну скаргу, оскільки вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, враховуючи, що строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу є процесуальним строком і причина пропуску такого строку підтверджується доказами, наданими відповідачем, то суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому на підставі статті 127 ЦПК України поновлює його.
Керуючись частинами першою, другою статті 127 ЦПК України,
Поновити Кременчуцькому національному університету ім. М. Остроградського строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2020 року та прийняти його до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
Г.Л. Карпушин