Справа № 161/12104/20 Провадження № 22-ц/802/250/21 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 лютого 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ «ПриватБанк» 23.12.2020 подало апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2020 у даній справі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, оскільки стороною не подано доказів сплати судового збору та надано строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 01.02.2021 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що на виконання ухвали суду від 16.01.2021 направляє платіжне доручення про сплату судового збору.
З акту № 15 про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність вкладення або порушень цілісності, пошкодження конверту від 09.02.2021 вбачається, що під час отримання поштового відправлення за номером №0500357588068, яке надійшло від АТ КБ «ПриватБанк» , не виявлено вказаних в додатку документів, а саме: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі.
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2020, складеного начальником відділу Артемчук М. П., старшим секретарем суду Сидоренко О. В., секретарем суду Винарчук А.А., вбачається, що при отриманні апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» не виявлено доказу сплати судового збору.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» та подати до апеляційного суду відповідну квитанцію (оригінал) або квитанції (оригінали).
Враховуючи наведене, необхідно продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 16.01.2021.
Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2020 року в даній справі, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 16 січня 2021 року.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя