Справа № 761/38313/20
Провадження № 1-кс/761/329/2021
Іменем України
10 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 12020110000000638 від 01.05.2020 року,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000638 від 01.05.2020.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської обласної прокуратури.
13.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук та вилучено речі, майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 3 КПК України визначено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом. Таким чином, ОСОБА_4 набув статусу “інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування”.
17.11.2020 адвокатом ОСОБА_3 було направлене клопотання прокурору ОСОБА_5 про визначення підслідності у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було скероване на електронну адресу органу прокуратури, що підтверджується інформаційним повідомленням від сервера mail.kobl.gp.gov.ua та чеком про відправку цього клопотання засобами поштового зв'язку з відомостями про вручення листа в органі прокуратури 20.11.2020.
Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 17.11.2020 було направлене клопотання прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про визначення підслідності у кримінальному провадженні. Вказане клопотання було скероване на електронну адресу органу прокуратури, що підтверджується інформаційним повідомленням від сервера mail.kobl.gp.gov.ua та чеком про відправку цього клопотання засобами поштового зв'язку з відомостями про вручення листа в органі прокуратури 20.11.2020.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто прокурор зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 12020110000000638 від 01.05.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 12020110000000638 від 01.05.2020 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора відділу Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020110000000638 від 01.05.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від від 17.11.2020 року № АБ-126-11/1, по кримінальному провадженню № 12020110000000638 від 01.05.2020 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1