Справа № 761/8171/20
Провадження № 2/761/1706/2021
09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Климова П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
Ухвалою суду від 27.03.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020 року.
11.06.2020 року залучено Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 02.09.2020 року.
02.09.2020 року у зв'язку з ненаданням органом опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновку про визначення місця проживання дитини, підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2020 року.
17.11.2020 року у зв'язку з ненаданням органом опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновку про визначення місця проживання дитини, підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2021 року.
08.02.2021 року на адресу суду від органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи (Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації) у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.
Разом із тим, суд зазначає, що положення ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а також положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України передбачають, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197,259, 260 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 квітня 2021 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.
Роз'яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК