Справа № 761/16424/20
Провадження № 1-кс/761/10325/2020
11 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020100100000567 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст.358КК України,-
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №12017100060002581 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в яких містяться вільні зразки ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належало ОСОБА_6 від померлої ОСОБА_7 , а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 27.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі наказу №227 від 03.05.2011 яка на праві власності ніби належить ОСОБА_8 .
Згідно відповіді від 18.02.2020 №110/908-356 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що за адресою: АДРЕСА_4 повідомлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_8 - не видавалось.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020100100000567 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що оригінали документів відповідно до яких відбувся незаконне відчуження ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_5 перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 .
Під час пошуку вільних зразків ОСОБА_8 з метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення експертизи), що дані документи містять сліди підробки та може бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №12017100060002581 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 » закрито в порядку ст. 284 КПК за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в якому містяться вільні зразки почерку ОСОБА_8 . Провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати в інший спосіб та іншому місці в ході досудового розслідування не представляється за можливе, оскільки ОСОБА_8 добровільно відмовився надавати зразки почерку, а пошук вільних зразків.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ та які необхідні для проведення експертизи.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст.358 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх оригіналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1