Провадження № 2/760/4297/21
Справа № 760/22521/18
03 лютого 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі судових засідань Цигановій Ю.М.
за участю представника відповідача -2- ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач звернувся до суду та просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.03.2018 року № 1042-Ф укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 за Кредитним договором № 0118/07/00-Z від 23.10.2007 року, договором поруки від 23.10.2007 року та договором іпотеки від 23.10.2007 року.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.
Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову від 06.02.2020 року.
Представник відповідача 2 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні проти прийняття заяви про зміну підстав позову заперечував.
Позивач, представник позивача, представник відповідача - 1 та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили, проте суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття поданої заяву за відсутності осіб, які не з'явилися.
Заслухавши думку представника відповідача - 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предмет позову -це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Зміна предмету позову -це зміна матеріального змісту позовних вимог.
Підстава позову -це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Зміна підстав позову- це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Одночасна зміна предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.
З зазначеного слідує, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору.
Вбачається, що представник позивача у заяві про зміну підстав позову від 02.06.2020 року одночасно змінив предмет і підставу позову, що по суті є пред'явленням нового позовута не узгоджуються з приписами ст. 49 ЦПК України.
З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав позову слід відмовити.
Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -
У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну підстав позову від 02.06.2020 відмовити та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення в суд з вказаними вимогами на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна