Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1383/21
09 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100070000059 від 12.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2021 приблизно о 21:45 год. на пішохідному переході через АДРЕСА_1 , автомобілем «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження. Після чого, була госпіталізована до БСМП, а через деякий час продовжила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 . Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе. До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець документів в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100070000059 від 12.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2021 приблизно о 21:45 год. на пішохідному переході через АДРЕСА_1 , автомобілем «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження. Після чого, була госпіталізована до БСМП, а через деякий час продовжила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована АДРЕСА_2
та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Одержання оригіналів зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1