Справа № 758/12262/20
Категорія 12
про залишення заяви без руху
03 листопада 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, однак заявником не визначено коло заінтересованих сторін, які беруть участь у справі, та рішення у справі щодо яких може вплинути на їхні права та обов'язки, а також не долучено до матеріалів заяви її копій та відповідних додатків для направлення заінтересованим особам.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: якщо факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З обставин, викладених у заяві, вбачається, що заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно для прийняття спадщини заявником, водночас, остання не зазначає, хто є іншими спадкоємцями у справі, які претендують на спадкове майно. Відтак, суд вбачає наявність спору про право між заявником та можливими спадкоємцями щодо визнання права на спадщину, у тому числі, на нерухоме майно, що знаходиться у Львівській області, Турківському районі, с. Мохнате.
Також суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Отже, потребують уточнення предмет, підстави, порядок звернення до суду, а також територіальна підсудність вказаної справи з огляду на необхідність уточнення кола відповідачів у справі, а також з огляду на вимоги ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177, 316 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260, 316 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;
Копію цієї ухвали направити заявнику;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Гребенюк