печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44174/20-к
05 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_4 -,
21 грудня 2020 року на адресу суду надійшло заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_4 .
Сторони у судове засідання не з'явились, що в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Суд дослідивши подання, надавши оцінку обставинам викладеним в ньому, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.
Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об'єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин.
27 січня 2021 року через канцелярію суду надійшов лист начальника Білоцерківського МРВ ОСОБА_5 , в якому доводиться до відома суду, що 20.01.2021 ОСОБА_4 до органу пробації надала квитанцію від 14.01.2021 про сплату частини штрафу у розмірі 150,00 грн.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачена навмисно ухилялась від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В той же час, подання квитанції про часткову сплати штрафу стверджує, що подання не містить чітких вимог щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що є підставою для відмови у задоволенні вказаного подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт щодо засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1