печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42955/20-к
25 січня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42019000000001893, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - особа, бездіяльність якої оскаржується, прокурор ОГП), яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2020 року (вих. 20-616-0812/15) у кримінальному провадженні № 42019000000001893.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23.09.2020 року ним було направлено засобами поштового зв'язку на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання, у якому останній просив доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, у якому наразі підслідність визначена за Територаільним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, іншому органу.
Вказане клопотання було отримане адресатом 24.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, як зазначає у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , до цього часу клопотання не розглянуте, і про результат його розгляду належним чином не повідомлено.
У зв'язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання від 23.09.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений. 25.01.2021 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, учасники судового процесу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглядати скаргу за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено засобами поштового зв'язку на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання, у якому останній просив доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001893, у якому наразі підслідність визначена за Територаільним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, іншому органу. Вказане клопотання було отримане Офісом Генерального прокурора 24.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42019000000001893 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2020 року. слідчому судді не надано.
Відтак, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42019000000001893, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42019000000001893, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні № 42019000000001893 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1