печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43730/20-к
01 лютого 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника власника майна: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року у рамках кримінального провадження № 12012000010000072, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна ОСОБА_4 ), звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.06.2020 року у кримінальному провадженні № 12012000010000072.
В судове засідання особа, яка заявила клопотання - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 29.01.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка заявила клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012000010000072, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 01.06.2020 року ухвалено судове рішення про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу «MERCEDES-BENZ G500», який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу слідчого судді заяву про залишення клопотання без розгляду, суд доходить висновку, що на даний час останній клопотання не підтримує. Відтак, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року у рамках кримінального провадження № 12012000010000072, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року у рамках кримінального провадження № 12012000010000072, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1