ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2209/21
провадження № 2/753/4529/21
"08" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року передана на розгляд судді Сирбул О.Ф.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
У відповідності до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки вважає, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», є адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 53.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» є: м. Київ, вул. Володимирська, 10, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Доказів виконання виконавчого напису на території Дарницького району м. Києва не надано.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відомостей про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Дарницький район м. Києва матеріали позовної заяви не містять, тому суддя дійшов висновку про направлення справи за позовом за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя: