Справа № 752/2212/21
Провадження №: 3/752/2264/21
Іменем України
03 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю РФ, громадянина України, працюючого керівником проектів з будівництва в ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 29.12.2020 року, керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Кільцевій дорозі 1, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну плиту, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що здійснив наїзд на бетонну плиту, оскільки в'їхав в яму, яку не побачив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, водій, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об'єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Як вбачається з пояснень, ОСОБА_1 він при виникненні перешкоди, яку міг виявити, не вжив заходів для об'їзду перешкоди або зупинки, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко