Справа №705/3273/20
3/705/559/21
09.02.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що постановами судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 11.09.2020 року, 27.11.2020 року, 14.01.2021 року вказаний протокол вже повертався для належного оформлення, і в постановах суддя вказав, що протокол не відповідав вимогам статті 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не було викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, які саме механічні пошкодження і які саме транспортні засоби отримали в результаті ДТП. Вказана обставина підлягала зазначенню, так як суддя самостійно не має права визначати, чи були спричинені механічні пошкодження в результаті ДТП, чи були наявні ще до пригоди. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено потерпілого, його адресу проживання. Сам рукописний текст, яким заповнений протокол, виконаний почерком, який частково неможливо прочитати. Крім того, суддя звернув увагу на те, що до справи додано пояснення водіїв, складені почерком, який нечитабельний.
Під час доопрацювання жодної дії, спрямованої на усунення недоліків, виконано не було, при цьому протокол про адміністративне правопорушення в черговий раз спрямовано до суду. До справи додано лише рапорт співробітника поліції, який не усуває недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, усунуті не були, що позбавляє суддю повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини справи і вирішити справу по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік