Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/1268/20
"09" лютого 2021 р. року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.04.2002 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ) представник позивача адвокат Замковенко Владислав Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області ( проспект Шевченка 10, м.Звенигородка, Черкаської області) про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Замковенко Владислав Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача Замковенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вказав, що на вирішення якої поставити питання чи дійсно підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заповіті посвідченого Шестеринською сільською радою Лисянського району, Черкаської області 15 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, відтак необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
Позивач та представник Замковенко В.М. в підготовче судове засідання не з'явились, подали заяву про проведення засідання і вирішення клопотання про проведення експертизи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шпильовий Є.С. в підготовче судове засідання не з'явились, подали заяву про проведення засідання і вирішення клопотання про проведення експертизи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.
Представник третьої особи Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи, що для з'ясування питання про те чи підписувала ОСОБА_4 заповіт на користь ОСОБА_5 має суттєве значення для з'ясування обставин справи, які неможливо встановити іншим шляхом, та потребує спеціальних знань та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи дійсно підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заповіті посвідченого Шестеринською сільською радою Лисянського району, Черкаської області 15 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009. м. Черкаси вул. Пастерівська. 104).
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 694/1268/20 2/694/53/21 в 1 томі та документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_4 на 68 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.І. Сакун