Справа № 572/3490/20
1-в/572/52/21
09 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
представника установи - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Лепетиха Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 20.09.2018 року, кінець строку покарання 18.02.2021 року.
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений та захисник не заперечують щодо можливості задоволення подання, однак, просять встановити менший обсяг обмежень. Так, засуджений просить врахувати, що він має хронічні захворювання, а також має намір працевлаштуватись, а наявність великої кількості обмежень може завадити цьому.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року за вчинення злочину середньої тяжкості, який на даний час відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений більше двох раз за вчинення умисних злочинів, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 03 грудня 2020 року, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 10 стягнень, які, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу - усі стягнення є непогашеними, що спростовує пояснення засудженого з цього приводу.
Кім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується виключно негативно - як особа, що не дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере, позитивних намірів на життя після звільнення з місць позбавлення волі не висловлює.
Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Однак, враховуючи надану суду засудженим медичну довідку, відповідно до якої останній дійсно має ряд хронічних захворювань, з приводу яких останньому рекомендовано по життєве лікування, а також з огляду на його пояснення щодо наміру працевлаштуватись на підприємство із багатозмінним режимом роботи - з метою матеріального забезпечення сім'ї, кількість запропонованих адміністрацією установи обмежень слід зменшити.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :
1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;
3. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя