13.05.10р.Справа № 30/103-10
За позовом: приватного підприємства "Хімтрейд", м. Дніпропетровськ
До відповідача: приватного підприємства "Агрошанс Тіс", с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області
Про: стягнення 348 195,07 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Данильченко Р.В., довіреність від 26.04.2010 року №26/04-10-1, представник
Від відповідача: не з'явився
Приватне підприємство "Хімтрейд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Агрошанс Тіс" вартість непоставленого товару і нарахованої пені за договором купівлі-продажу №01/07-Я від 01.07.2009 року у розмірі 348 195,07 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №01/07-Я від 01.07.2009 року в частині своєчасної поставки товару на суму 320 000 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №01826240, яке отримане відповідачем 06.05.2010 року.
Відзив на позов приватне підприємство "Агрошанс Тіс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 27.04.2010 року на 13.05.2010 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01 липня 2009 року між приватним підприємством "Агрошанс Тіс" (продавець) та приватним підприємством "Хімтрейд" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №01/07-Я, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар -ячмінь.
Відповідно до п.2.1 договору вид оплати -100% передоплата, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, згідно виставленого рахунку.
Кількість товару складає 550 тон +/- 10% (п.3.2.2 договору), загальна сума договору - 320 000 грн., в тому числі ПДВ (п.3.2.3 договору).
Відповідно до п.5.1 договору оплата проводиться в гривнях України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця або готівковий розрахунок шляхом внесення грошових коштів в касу продавця.
Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Хімтрейд" сплатило приватному підприємству "Агрошанс Тіс" вартість ячменю по договору №01/07-Я від 01.07.2009 року в сумі 320 000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01.07.2009 року (а.с. 27).
Відповідно до п.4.1 договору поставка товару проводиться не пізніше 30.07.2009 року. Датою поставки вважається дата оформлення накладної про приймання товару на складі продавця.
Приватне підприємство "Агрошанс Тіс" своєчасно не здійснило поставку товару, вартість непоставленого товару складає 320 000 грн., що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.4.1 договору купівлі-продажу №01/07-Я від 01.07.2009 року, строк поставки товару є таким, що настав.
Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Доказів поставки товару (ячменю) на суму 320 000 грн. або повернення грошових коштів у розмірі 320 000 грн. за непоставлений товар відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартість непоставленого товару в сумі 320 000 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.6.3 договору за несвоєчасну поставку товару за цим договором продавець зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості непоставленого товару за кожний день прострочки.
За несвоєчасну поставку товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 31.07.2009 року по 02.01.2010 року в розмірі 28 195,07 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 348 195,07 грн. (320 000 грн. -вартість непоставленого товару + 28 195,07 грн. -пеня).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 481,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Агрошанс Тіс" (52650, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Шевченкове, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 35213860) на користь приватного підприємства "Хімтрейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/2, код ЄДРОПУ 32350972) вартість непоставленого товару в сумі 320 000 грн., пеню в розмірі 28 195,07 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 481,95 грн. та 236 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 13.05.2010 року)