Справа № 569/8075/20
28 січня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , суд -
встановив:
12 березня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на третьому поверсі приміщення КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради, що за адресою: м. Рівне, вул. О. Олеся, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із чергового посту неврологічного відділення належний КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради системний блок марки «HSG» із комплектуючими вартістю 1 374,00 грн., чим завдав КНП «Міська лікарня №2» Рівненської міської ради майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності, міру покарання просив обрати на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно..
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, враховуючи невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4851 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: сліди рук поміщені разом з початковою упаковкою в пакет Експертної служби МВС України № 2833779, дактилокарта поміщена разом з початковою упаковкою в пакет Експертної служби МВС України № 2833781, які зберігаються в камері речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області - знищити. .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1