Справа № 568/241/19
Провадження № 2/568/299/21
09 лютого 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
судді Сільман А.О.
секретаря судового засідання Саган В.В.
за участю представника позивача адвоката Прядуна О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
В судове засідання призначене на 20.01.2021 р. та 09.02.2021 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом на подання відзиву не скористався.
Згідно вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, врахуваючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак, в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі наявних у справі доказах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман