КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/543/21
Провадження № 2-о/552/30/21
10.02.2021року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту перебування в шлюбі, заінтересована особа: управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,-
Заявник ОСОБА_1 , 08.02.2021 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посвідчення інваліда 2 групи, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2008 року Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради на ім'я ОСОБА_2 - таким, що належить чоловіку заявника, ОСОБА_2 . Також просила встановити факт реєстрації шлюбу, перебування в шлюбі, поміж нею та ОСОБА_2 , із 31.08.1984 року - по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного юридичного факту є необхідним для отримання посвідчення члена сім'ї ветерана війни, що дає право на користування державними гарантіями та пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів, тому має місце спір щодо права на отримання посвідчення члена сім'ї ветерана війни, що дає право на користування державними гарантіями та пільгами.
Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту перебування в шлюбі необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту перебування в шлюбі.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Т.В.Шаповал