Справа № 6-64/10
6 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку ОСОБА_1.
В обґрунтування подання наведено наступне. На виконанні у Саксаганському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № В4-222 з примусового виконання наказу № 25/188 від 06.12.2004 р. виданого господарським судом Дніпропетровської області за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради про стягнення з СПД ОСОБА_1 32 211,31 грн. В порядку виконання рішення суду встановлено, що боржниця за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, з пояснення голови вуличного комітету стало відомо, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрована, однак фактично не мешкає, точного місце її знаходження та місце роботи не відомо, будинок недобудований, пустий. Борг згідно рішення суду до теперішнього часу не сплачено. Останнє місце мешкання боржниці: АДРЕСА_1. Останнє місце роботи боржниці невідомо. ОСОБА_1 зареєстрована як СПД у Центральній МДПІ у м. Кривому Розі.
Представник ДВС Саксаганського району м. Кривого Рогу у судовому засіданні пояснила, що на задоволенні подання не наполягає.
У судовому засіданні боржниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, заперечують проти задоволення подання.
Відповідно до ст. 42 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про місце проживання (знаходження) боржниці ОСОБА_1 відомі, а тому звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук вказаного боржника безпідставне, а тому у задоволенні подання належить відмовити.
Керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Відмовити у оголошенні розшуку ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Прасолов