Справа № 2с - 194/10
про скасування судового наказу
30 квітня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Дурасова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Встановив:
30 вересня 2009 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5803грн.48коп., а також судового збору у розмірі 29грн.02коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп. на користь держави.
Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала лише 23.04.2010 року та зазначила, що заявник не надав розрахунок заборгованості за період до січня 2002 року в сумі 3042грн.60коп., однак, вказана сума не відповідає дійсності. Крім того, вважає, що при видачі судового наказу не було враховано ст. 257 ЦК України, у відповідності з якою загальний термін для захисту прав по позову особи, право якого порушено, встановлено три роки. Позивач має право пред'явити відповідачу борг тільки за три минулих роки до дати надання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України поновити боржнику строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Наказне провадження є безспірним провадження цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Судовий наказ від 30 вересня 2009 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5803грн.48коп., з боржника ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», а також судового збору у розмірі 29грн.02коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп. на користь держави.
Роз'яснити заявнику Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова