Справа № 2о - 55/10
Іменем України
20 травня 2010 року Суд Саксаганського районного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,
народних засідателів - Пиріг О.М., Козаченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Коваленко Н.В.,
у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ опіки і піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, з якої вбачається, що вона являється матір'ю ОСОБА_2, 1972 року народження. При народженні ОСОБА_2 отримала родову травму голови. З 1978 року вона перебуває на обліку в ПНД. В 1988 році їй була призначена група інвалідності. Внаслідок хвороби та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 на здатна усвідомлювати значення своїх дій, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною заявниці потрібно для забезпечення її власних майнових та не майнових прав і інтересів, які ОСОБА_2 з причини своєї хвороби захистити самостійно не в змозі, тому виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.
Заявниця до судового засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої просила визнати її доньку - ОСОБА_2 , недієздатною для встановлення над нею опіки, та просила розглянути справу за її відсутністю.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їй правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матір'ю,- ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Дана квартира, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 14.03.1996 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно до довідки сер. ВТЭ-28 № 079518 та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №78, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом другої групи , потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с.8,10).
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 28 від 22.03.2010 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розгляд в формі тяжкого розумової відсталості (а.с.28-30).
На підставі подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради від 25.11.2009 року, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1, опікуном своєї доньки ОСОБА_2, в разі визнання її судом недієздатною (а.с.9). Характеристикою Криворізької міської дезінфекційної станції встановлено від 06.11.2009 року, що ОСОБА_1 працює на посаді дезінфектора. За час роботи зарекомендувала себе позитивно (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 проживає в квартирі задовільного стану (а.с.11).
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки це необхідно для забезпечення її власних майнових та немайнових прав та інтересів, які вона захистити самостійно не в змозі. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю недієздатною донькою - ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55,56,58,60,62,63 ЦК України, ст. ст. 3, 45, 236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 в поновну обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, опікуном над своєю недієздатною донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Б.Щеняєва
Народні засідателі: О.М.Пиріг
Н.В.Козаченко