Справа № 375/159/21
Провадження № 3/375/55/21
09 лютого 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 3242, учня 1 курсу ДПТНЗ «Рокитнянського професійно-технічного ліцею», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 січня 2021 року близько 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку зі своєю матіроюю, висловлювався на її адресу лайливими та нецензурними словами.
Такими своїми діями, які виразились у погрозах, образах та застосуванні насильства ОСОБА_1 , завдавав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 , та вчинив щодо неї домашнє насильство.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення був писутній батько неповнолітнього ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , визнав факт вчинення ним домашнього насильства щодо матері, розкаявся у вчиненому та запевнив, що на даний час вони порозумілись та залагодили сімейний конфлікт.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637250 від 26.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 26.01.2021.
Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.
Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого ним правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 13, 33, 24-1,40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.І.Чорненька