11.05.10р.Справа № 14/98-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 30
Третя особа без самостійних вимог Геологорозвідувальна експедиція "Кривбасекологія" Казенного підприємства "Південукргеологія", 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 30
про виселення з орендованого нежитлового приміщення
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Рябчун О.В. - провідний спеціаліст юрисконсульт за довіреністю № 80 від 08.12.2009 року
Від відповідача Мирошников Д.В. - представник за довіреністю від 01.04.2010 року
Від відповідача Орел Л.І. - представник за довіреністю від 01.04.2010 року
Від третьої особи не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про виселення з орендованого нежитлового приміщення, що належить до державної власності, а саме приміщення в адміністративній будівлі площею 48,4 кв. м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 30, що знаходиться на балансі Третьої особи без самостійних вимог.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2005 року № 12/02-1560-ОД в частині повернення орендованого майна балансоутримувача по акту приймання-передачі.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву б/н), посилаючись на те, що в зв'язку з відсутністю листів або повідомлень позивача про припинення дії спірних договорів оренди, відповідач продовжує користуватися орендованими приміщеннями та вважає дію спірних договорів оренди продовженою, що відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджується листами Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 15173 від 09.12.2009 року, № 1058 від 01.02.2010 року, № 3458 від 19.03.2010 року.
Третя особа без самостійних вимог в судове засідання 11.05.2010 року не з'явилася.
22.04.2010 року до суду поступило клопотання за № 1972/орг від 21.04.2010 року, в якому відповідач просить суд:
- визнати чинними договори оренди державного майна № 12/02-2500-ОД від 01.06.2006 року;
- визнаю дію вищевказаних договорів оренди державного майна продовженою на 5 років з моменту винесення рішення;
- зобов'язати позивача застосувати 45% знижки до встановленої орендної ставки до вищевказаних договорів оренди державного майна та провести відповідний перерахунок орендної плати з 01.01.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2010 року о 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові уточнення позовних вимог.
3. Відповідачу надати: письмові докази надання заяви про участь в конкурсі для подальшого користування орендованими приміщеннями.
4. Третій особі без самостійних вимог надати: письмові пояснення по суті позову; положення про відокремлений підрозділ ГРЕ "Кривбасекологія".
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна