Справа №2а-297/10
Іменем України
20 травня 2010 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі судового засідання - Коваленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси, Ліла Василя Васильовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою серії СА № 0008348 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси, Ліла Василем Васильовичем, 16.03.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 16.03.2009 року, о 14-30 год., в м. Черкаси по пров. Котовського, керуючи автомобілем Міцубіши, д/з НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку» та здійснив рух прямо.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та Відповідач до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від позивача та відповідача надішли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача та відповідача.
Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що він разом з позивачем їхав в м. Черкаси по лівій смузі для руху. По середині полоси був знак «об'їзд справа». Співробітник ДАІ зупинив їх та склав протокол.
Дослідивши матеріали судом були встановлені наступні обставини, досліджені в судовому засіданні, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою серії СА № 0008348 по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси, Ліла Василем Васильовичем, 16.03.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 16.03.2009 року, о 14-30 год., в м. Черкаси по пров. Котовського, керуючи автомобілем Міцубіши, д/з НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку» та здійснив рух прямо.
Суд дійшов висновку що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи соє рішення наступним. Відповідно до ст. 70 КАС України не є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та поясненнями по справі (поясненнями свідків, потерпілих, та ін..), які не були надані відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.121, ст. 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 94, 128, 159,161,162 КАСУ, суд, -
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси, Ліла Василя Васильовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Скасувати постанову серії СА № 0008348 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року, винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Черкаси, Ліла Василем Васильовичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень.
Закрити провадження за постановою серії СА № 0008348 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Б. Щеняєва