Справа № 523/436/21
Номер провадження 3/523/1006/21
"05" лютого 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого поваром-адміністратором у закладі «Хочу шаурму», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №084742 від 19.11.2020р., 19 листопада 2020 року, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в закусочній «Хочу шаурму» за адресою: просп. Добровольського, буд. 130/6, м.Одеса, порушив правила носіння захисної маски, які передбачені п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020р. №641, а саме захисна маска не закривала ніс та рот, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Так, ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов'язковою.
Підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на час складання протоколу, на території України на період дії карантину заборонялося перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
ОСОБА_1 , після роз'яснення йому прав відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину не визнав та пояснив, що був на відстані 1,5 м від відвідувачів та маска була лише приспущена.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується довідкою про результати розгляду звернення, зареєстрованого в матеріалах ЖЄО №43087 від 19.11.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, фотофіксацією події, та також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Однак, як слідує з матеріалів справи, працівниками поліції не надано доказів щодо контактування ОСОБА_1 з іншими особам, тому суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю та оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містить ознаки правопорушення, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/436/21-закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: