Справа № 2а - 161/10
26.04.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі - Крутій Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу Пугач Дмитра Станіславовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу Пугач Д.С. від 14.09.2009 року серії АЕ № 210694 на нього було накладено адміністративне стягнення по ст. 126 ч. 1 КУпАП в розмірі 430 грн. Відповідно до зазначеної постанови він 14.09.2009 року, керував автомобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Якіра з тимчасовим талоном реєстрації, строк дії якого закінчився 09.07.2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП, накладено штраф в сумі 430 грн. Вважає постанову незаконною, просить постанову скасувати.
Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він рухався в м. Кривому Розі по вул. Якіра і був зупинений інспектором ДПС, який не назвав свого прізвища, звання, посаду, на вимогу не пред'явив службового посвідчення, не роз'яснив права, вимагав надати йому посвідчення водія, талон до нього та технічний паспорт на автомобіль, що й було зроблено. Він не згодний з кваліфікацією порушення. У нього був тимчасовий талон строком дії на три місяці. Просить постанову скасувати позов задовольнити.
Відповідач Пугач Д.С., у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відділом ДАІ м. Кривого Рогу надано копія тимчасового реєстраційного талону, що належить ОСОБА_1
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, Суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, об'єктивно досліджені судом докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.
Встановленим в судовому засіданні обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються КУпАП, КАС, ПДР України.
Постановою інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу Пугач Д.С. від 14.09.2009 року серії АЕ № 210694 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в розмірі 430 грн. відповідно до ст. 126 ч. 1 КУпАП у зв'язку з порушенням п. 2.1.б ПДР України.
Згідно п. 2.1. ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;
в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС;
г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних чи великовагових вантажів, - дозвіл на рух; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво про допуск водія і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу та дозвіл на дорожнє перевезення;
ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). (Підпункт “ґ” пункту 2.1 в редакції Постанови КМ N 16 від 06.01.2005)
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно 14.09.2009 року, керував автомобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Якіра з тимчасовим талоном реєстрації, строк дії якого закінчився 09.07.2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП. Даного висновку суд дійшов досліджуючи тимчасовий реєстраційний талон ДАО № 868127, виданий на ім'я ОСОБА_4, дата реєстрації 9.04.2009 року, транспортний засіб Шкода Октавія А5 д/н НОМЕР_1, правом керування наділені ОСОБА_5, ОСОБА_6, строк дії талону до 9.07.2009 року. Ухвалюючи рішення суд бере до уваги, що позивач не звертався до вищестоящого органу для оскарження дій посадової особи.
Таким чином, суд, ґрунтуючись на встановлених в судовому засіданні фактичних даних та на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 19, 71, 94, 104, 105, 106, 121, 158, 159, 160-163 КАС України, п. 2.1.б ПДР України, ст. 122, 288, 289 КпАП України, суд -
В задоволенні позивних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу Пугач Дмитра Станіславовича - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова