Справа № 520/5387/18
Провадження № 1-кп/947/544/21
08.02.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської Місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480004638 від 09.11.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
що, 08.11.2017 року близько о 20:30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 біля парадної №2 будинку №2 по вулиці Ак. Філатова в м. Одесі, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту, наявним у нього пристроєм травматичної дії «Форт 17-Р» № НОМЕР_1 , умисно здійснив один постріл в область правої ноги потерпілого ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому кульове поранення правої гомілки, що згідно висновку експерта № 3062 від 21.12.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
02.02.2021 року до Київського районного суду м. Одеси від прокурора надійшло клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480004638 від 09.11.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий до судового засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, та згідно рапорту дізнавача, повідомив, що до судового засідання з'являтися не бажає. Згідно з матеріалами клопотання, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав, заперечень, щодо звільнення ОСОБА_4 не заявляв.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із змісту п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Нормами статті 12 КК України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Частиною 2 ст. 125 КК України, передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності та карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України визначено як кримінальний проступок.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки -у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Судом встановлено, що 09.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за № 12017160480004638.
Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Відтак, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.
Частиною 3 ст. 288 КПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваному роз'яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за №12017160480004638 від 09.11.2017 року - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1