Справа 688/195/21
№ 1-кп/688/47/21
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка кримінальне провадження № 12021245270000025 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
26 січня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25 січня 2021 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021245270000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. 28 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
За обвинувальним актом, 17 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення будинку культури, розташованого по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, під час якого з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці металевий прут, умисно наніс ним потерпілому ОСОБА_4 один удар в ділянку лівого та правого колінного суглобу, після чого відразу наніс посідлано один удар вказаним металевим прутом в ділянку верхньої губи і лівої щоки, та один удар в ділянку правої кисті та пальців правої кисті потерпілого ОСОБА_4 , після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який припинив неправомірні дії ОСОБА_5 .
У результаті вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на поверхні лівої щоки, садна на поверхні верхньої губи, двох синців на тильних поверхнях пальців правої кисті, трьох саден на тильній поверхні правої кисті, по одному синцю на зовнішніх поверхнях обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 12021245270000025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речовий доказ - металевий прут, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1