Справа №463/8356/20
Провадження №1-кс/463/953/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42020210000000055 від 19.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 388, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 382 КК України
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 32015210000000002 від 12.01.2015, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання копій та оригіналів процесуальних документів вказаного кримінального провадження з метою ознайомлення, виготовлення та вилучення копій необхідних документів, а також вилучення оригіналів процесуальних документів вказаного кримінального провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
В свою чергу, слідчому судді не відомо, чи завершено розгляд згаданого вище кримінального провадження та чи не виникло будь-якого іншого питання, пов'язаного з його розглядом. Крім того, слідчий не обґрунтовує необхідності вилучення оригіналів процесуальних документів вказаного кримінального провадження. Відповідно, тимчасовий доступ до вказаних документів слід надати з можливість їх копіювання та без можливості вилучення оригіналів.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурору з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 32015210000000002 від 12.01.2015, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження з метою ознайомлення, виготовлення та вилучення копій необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов'язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1