Ухвала від 04.02.2021 по справі 991/703/19

справа № 991/703/19

провадження № 1-кп/991/28/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

«04» лютого 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду питання щодо об'єднання кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року, відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року у справі №991/8530/20, з кримінальним провадженням № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровськ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Бершаді Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_23 , суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 передала колегії суддів, що здійснює розгляд даного провадження, матеріали іншого кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року (справа №991/8530/20, провадження №1-кп/991/76/20) за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.

У зв'язку з надходженням зазначеної справи з ухвалою від 24 грудня 2020 року, судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про можливість об'єднання кримінальних проваджень № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року та № 52018000000000697 від 12 липня 2018 року в одне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_20 зазначила про необхідність об'єднання цих двох кримінальних проваджень в одне провадження, посилаюсь на те, що здійснює захист обвинувачених ОСОБА_26 у кримінального провадженні № 52018000000000697 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52016000000000319 і вважає, що спільний їх розгляд сприятиме повноті і об'єктивності судового розгляду та його завершенню у розумні строки. У поданому письмовому клопотанні додатково зазначила, що кримінальне провадження № 52018000000000697 щодо ОСОБА_26 виділене з кримінального провадження № 52016000000000319 та фактично є його копіями, стосується тих самих подій, обґрунтовується одними і тими ж самими доказами. У зв'язку з цим, вважає за доцільне об'єднати зазначені кримінальні провадження для одночасного їх розгляду.

Прокурори зазначили, що в цілому вони не проти об'єднання кримінальних проваджень, вважають за доцільне слухати їх разом, однак, на їх думку, клопотання заявлене передчасно, оскільки першочергово потрібно вирішити питання про спеціальний судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_26 та завершити підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно нього колегією суддів, в провадженні якої воно перебуває.

Обвинувачені та їх захисники клопотання ОСОБА_20 підтримали, зазначивши, що усвідомлюють наявність певних ризиків у разі його задоволення, які можуть вплинути на розумність строку розгляду даного кримінального провадження, однак не заперечують проти об'єднання кримінальних проваджень, вважаючи, що це сприятиме повноті та об'єктивності судового розгляду.

З'ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об'єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи із названих вище загальних положень КПК, об'єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов'язком суду.

В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2020 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_23 , суддів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 передаючи кримінальне провадження №52018000000000697 стосовно ОСОБА_26 для вирішення питання об'єднання з кримінальним провадженням №52016000000000319, послалися на пов'язаність даних проваджень однією подією та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_26 за попередньою змовою та розумність строків і процесуальну економію, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об'єднання, колегія суддів зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об'єднання кримінальних проваджень є його доцільність.

При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.

Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про необхідність об'єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність такого об'єднання, оскільки ухилення ОСОБА_26 від суду та факт перебування у міжнародному розшуку є тією обставиною, яка, беззаперечно, ускладнить даний процес, не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об'єднаного кримінального провадження для інших учасників та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне об'єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об'єднанні матеріалів кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження №52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року (справа №991/8530/20, провадження №1-кп/991/76/20) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_23 , суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
94756235
Наступний документ
94756237
Інформація про рішення:
№ рішення: 94756236
№ справи: 991/703/19
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 26.01.2023
Розклад засідань:
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
05.04.2026 17:52 Вищий антикорупційний суд
23.01.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.02.2020 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.03.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.04.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.07.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.09.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
26.04.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
29.04.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
29.07.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
30.07.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
20.08.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.10.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
15.11.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
19.11.2021 14:30 Вищий антикорупційний суд
13.01.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2022 09:30 Вищий антикорупційний суд
18.08.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.09.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
13.10.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.10.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
29.12.2022 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
09.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
15.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
30.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.04.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
25.05.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.06.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.07.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.07.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
05.10.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
09.11.2023 11:20 Вищий антикорупційний суд
16.11.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
14.12.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
04.01.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
21.03.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.03.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.04.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.05.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
06.06.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.06.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
04.07.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.07.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
30.09.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
02.01.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.01.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.01.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
20.03.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.04.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.07.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.09.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.12.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2026 08:15 Вищий антикорупційний суд
29.01.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
19.02.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
05.03.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
30.04.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
законний представник обвинуваченного:
Малиш Вероніка Шихабівна
захисник:
Бабіч Олег Ігорович
Бенескул Артур
Бенескул Артур Васильович
Березовська Світлана Вікторівна
Блинда Ольга Миколаївна
Веретільник Ольга Сергіївна
Воробйов І.В.
Горда Валерій Владиславович
Горпинченко Олександр Миколайович
Добош Владислав Андрійович
Коваленко Ірина Олександрівна
Коломійчук В’ячеслав Олегович
Коломічук В'ячеслав Олегович
Кравець Ростислав Юрійович
Курилич Мирон Миколайович
Курилич Мирон Ярославович
Марфін Віталій Вікторович
Найєм Масі-Мустафа
Опанасенко Ірина Юріївна
Ощепкова Валентина Ігорівна
Петрощук Артем Васильович
Сінюхіна І.В
Слюсар Андрій Адамович
Степанов Ігор Володимирович
Сторожук Олена Сергіївна
Тесл
Тесленко Тетяна Володимирівна
Черненко Павло Сергійович
обвинувачений:
Гарькавий Володимир Віталійович
Гулєвич Володимир Віталійович
Майко Вадим Михайлович
Малиш Борис Олександрович
Павловський Ігор Валентинович
Трофименко Володимир Всеволодович
Шемовньов Ігор Вячеславович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Ілляшенко М.
прокурор:
Кимлик Роман Володимирович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА