Справа № 2-2396/10
11.05.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Крутий Ю.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2006 року знаходиться з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося. Кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та їх дитини. Спору про місце проживання дитини, поділ майна - немає, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що з відповідачем тривалий час вони перебували в цивільному шлюбі в якому народилася дитина, а у 2006 році вирішили офіційно зареєструвати шлюб, однак подружнє життя не склалося, строк для примирення не потрібен, просить розірвати шлюб.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить не надавати строк для примирення. Наслідки визнання позову йому роз'яснені і зрозумілі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та з наступних підстав:
відповідач, визнав позов, згоден на розірвання шлюбу, законними підставами для задоволення позову є те, що відповідач не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені. Позивачка вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення сторони не бажають - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на сторони порівну.
Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, /актовий запис № 675/ - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 08 грн.50 коп., та з ОСОБА_1 08 грн. 50 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова