Справа № 2- 228/10
іменем України
18 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіній Л.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, причинену їй смертю сина - ОСОБА_5 в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Позивач висунула вимоги до ОСОБА_6 як винуватця скоєння дорожньо - транспортної пригоди та ОСОБА_4, як власника джерела підвищеної небезпеки. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 ( власника джерела підвищеної небезпеки) кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, вказали, що в результаті дорожньо - транспортно пригоди, яка сталась 12.05. 2006 року ОСОБА_5 було тяжко травмовано. В результаті отриманих травм він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в 2-й міській лікарні. Позивач пояснила, що купувала ліки, для лікування сина, понесла затрати на поховання, ритуальні обряди та інше. Всього сума матеріальної шкоди складає 5552 гр-ні 95 коп. Вона та її чоловік тяжко перенесли втрату сина. Так вона перестала спати, втратила спокій, в неї почастішали болі у серці, змінився ритм життя, надії на спокійну старість. Тому у відшкодування моральної шкоди, просить стягнути з відповідача 25000 гр-н. Представник позивача зазначив, що відповідач є власником автомобіля, на якому була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Позивач понесла витрати як на лікування та і на поховання сина, зараз тяжко страждає морально через втрату близької людини, навіть не може спокійно говорити про події, постійно плаче. На придбання ліків для лікування ОСОБА_5 було потрачено 2886 гр-н, на поховання ( ритуальні послуги) 929 гр-н 50 коп, на поминальні обіди 1737 гр-н 45 коп. Всього матеріальна шкода склала 5552 гр-ні 95 коп. Моральну шкоду, причинену втратою близької та рідної людини - сина просить відшкодувати в сумі 25000 гр-н.
Представник відповідача позов не визнав, вказав, що ні ОСОБА_4, ні водій автомобіля ОСОБА_6, не визнані винними в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. За 2 дні до скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 надав доручення на право управління автомобілем та отримав гроші відповідні до вартості автомобіля, тобто фактично продав машину. Доручення та рішення суду про визнання угоди прихованою надати суду не може. Інші вимоги позивача не оспорює та просить відмовити в задоволенні позову.
Суд дослідив матеріали справи:
- постанову про закриття кримінальної справи ( на а.с. 6- 9) , згідно якої 12.05.2006 року в 19 годин на проїзній частині вулиці Світлогірській в м. Кривому Розі сталась дорожньо - транспортна пригода - автомобіль « Мерседес- Бенц 200» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, . В результаті отриманих травм останній ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2-й міській лікарні помер. В діях пішохода виявлено порушення вимог п.п.4.7, 4.14 Правил Дорожнього руху України. В діях водія ОСОБА_6, згідно авто - технічної експертизи, не відповідності вимогам Правил дорожнього руху не виявлено.
- лист прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ( на а.с. 11) , згідно якого підстав для відміни постанови про закриття провадження по справі немає;
- товарні чеки на придбання продуктів харчування ( на а.с. 14- 17) горілки на суму - 284 гр-ні 60 коп ; продуктів на суми 361.гр-н 80 коп.; 59 гр-н 15 коп; 361 гр-н 80 коп.
- акту реалізації та відпуску виробництв кухні ( поминальний обід) (на а.с. 18) на суму 950 гр-н;
Товарні чеки на придбання ліків( на а.с. 20 - 43) без зазначення прізвища хворого на 139 гр-н 91 коп, ; 145 гр-н 37 коп; 363- 70 коп; 224 гр-ні 71 коп;
- 314 гр-н 36 коп; 5 гр-н 33 коп; 280 гр-н 60 коп; 14 гр-н 80- коп.; 330 гр-н 28 коп; 286 гр-н 26 коп;
- квитанції про ритуальні послуги ( на а.с. 44- 46; в тому числі по копанню ями 255 гр-н придбання ритуальних предметів - 324 гр-ні 50 коп., 350 гр-н
- протокол допиту 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_6 ( на а.с. 82) , згідно якого ОСОБА_6 позов не визнав, заперечував проти задоволення, оскільки не визнаний винним в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди.
- довідку Криворізького відділення РЕР ДАЇ ( на а.с. 95) , згідно якого автомобіль « Мерседес Бенц 200» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію від 10.08.2002 року зареєстрований за ОСОБА_4. 09.11.2006 року автомобіль знятий з реєстрації в комісійний магазин.
Дослідивши докази суд вважає квитанцію про придбання горілчаних виробів ( на а.с. 14) не належним доказом, оскільки придбання алкогольних напоїв не входять до обрядових обідів. Суд не приймає чеки на придбання ліків (на а.с. 22-43) вважає їх як не допустимим доказами, оскільки позивачем не доведено , що вказані ліки купувались згідно медичних рекомендацій та для лікування ОСОБА_5,
Решту доказів суд вважає належним і допустимим і приймає їх.
Вивчивши докази суд встановив факт дорожньо - транспортної пригоди 12.05.2006 року та отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень., факт смерті ОСОБА_5,, факт причиненя позивачу матеріальної шкоди похованням та виконанням обрядових ритуалів, факт причиненя позивачу моральної шкоди, факт приналежності відповідача транспортного засобу « Мерседес Бенц 200» р.н. НОМЕР_1 , яким було травмовано ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 1197 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.
Дослідженими доказами , прийнятими судом встановлено, причиненя позивачу матеріальної шкоди в розмірі 2430 гр-н 65 коп. ( поминальний обід, придбання продуктів, предметів для поховання, ритуальних атрибутів та оплата ритуальних послуг).
При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги тяжкість перенесених моральних страждань, тривалість вимушених змін в житті позивача та вважає можливим позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 5000 гр-н.
В порядку ст.. 88 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача понесені судові витрати 30 гр-н сплату ІТЗ, та в дохід держави стягнути 59 гр-н 50 коп. бору.
На підставі висловленого, керуючись ст.. 386 ч.3, 1187 ЦК України, ст.. ст. 88, 169, 208, 209, 213, 215, ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2430 гр-н 65 коп - відшкодування матеріальної шкоди, 5000 гр-н в порядку відшкодування моральної шкоди та 30 гр-н в порядку відшкодування судових витрат.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Стягнути з ОСОБА_4 59 гр-н 50 коп судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району протягом 10 днів з моменту винесення, 20 днів з моменту подачу заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою. .
Суддя О.В.Ан