Ухвала від 09.02.2021 по справі 760/10576/20

Провадження № 2/760/1096/21

Справа № 760/10576/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 лютого 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна /далі - приватний нотаріус Виноградова А.І./ (адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 52, оф. 52), про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Щодо зміни складу суду

07.05.2020 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (1937 р.н.), яка склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Винаградовою А.І. від 16.01.2020, зареєстрований в реєстрі за № 81.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Крім того, витребувано з Нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної 20.02.2020 після смерті ОСОБА_3 (1937 р.н.).

Вказана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва № 10 від 03.02.2021 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л.

За загальними правилами здійснення судочинства, незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об'єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні (з викликом сторін).

Щодо залучення третьої особи у справі

Суд звертає увагу, що 26.01.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

В обґрунтування такого клопотання відповідач зазначає, що є суттєва необхідність до залучення до справи у якості третьої особи приватного нотаріуса Виноградової А.І. (свідоцтво № 7453 , здійснює свою діяльність за адресою: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 52, оф. 52), як особу, що посвідчувала спірний заповіт, оскільки вирішення спору по суті може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградову Анну Ігорівну, оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з виконанням її професійної діяльності та може вплинути на відповідні права/обов'язки вказаної особи.

Щодо клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

Суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання представника позивача (датоване 26.01.2021) про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Розгляд такого клопотання відбудеться в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 53, 187, 259-261, 196, 197 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дев'ята Київська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, про визнання заповіту недійсним.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградову Анну Ігорівну.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Виноградовій Анні Ігорівні копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 11 березня 2021 року о 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич

Попередній документ
94756169
Наступний документ
94756171
Інформація про рішення:
№ рішення: 94756170
№ справи: 760/10576/20
Дата рішення: 09.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.12.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним та його скасування
Розклад засідань:
13.04.2026 07:08 Солом'янський районний суд міста Києва
26.01.2021 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
11.03.2021 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
17.05.2021 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
08.07.2021 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
16.09.2021 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.03.2022 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
21.03.2024 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
23.05.2024 13:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.07.2024 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВНОВАТЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЖОВНОВАТЮК ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Лупащенко Світлана Геннадіївна
заявник:
Михайленко Світлана Ігорівна
інша особа:
Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії.ю судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України"
Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії.ю судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України"
представник відповідача:
Івахненко Юрій Олександрович
Маслей Ірина Михайлівна
представник позивача:
Бокач Ігор Петрович
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна
Дев'ята Київська Державна нотаріальна Контора