справа № 2- 1178/10
іменем України
( заочне)
17 травня 2010року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіной Л.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 19911 гр-н - подвійний розмір завдатку.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, вказав, що між сторонами в порядку забезпечення виконання договору купівлі продажу нерухомості за адресою АДРЕСА_1 укладено договір задатку, за яким ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 9600 гр-н, що в еквіваленті становить 1246 доларів США. Попередній договір купівлі - продажу між сторонами не укладався, строк укладення не визначався. Доказів відмови відповідача від укладення договору купівлі - продажу немає.
Відповідач до суд у не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини не сповістила. Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.
Суд дослідив матеріали справи:
- угоду про задаток ( на а.с. 5), згідно якого ОСОБА_2, передала ОСОБА_3. 9600 гр-н в рахунок купівлі нерухомості за адресою АДРЕСА_2 Строк дії угоди не оговорено.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив , що між сторонами попередній договір купівлі - продажу не укладався, строк укладення не визначався. Зазначена позивачем угода і не може бути розглянута судом як договір задатку, оскільки не відповідає вимогам законодавства ст. 570 ЦК України ( за відсутністю договору, в забезпечення виконання якого вносилась грошова сума) . Тому в силу ч.2 ст. 570 ЦК України суд вважає, що сума виплачена позивачем є авансом. Оскільки угода про купівлю - продаж нерухомості між сторонами не укладена, ця сума повинна бути повернута позивачу. За угодою про завдаток зазначено суму 9600 гр-н. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В силу ст.. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені ( квитанція про сплату держмита, ІТЗ на а.с.7,8 ) судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
На підставі висловленого, керуючись ст.. 570 ЦК України, ст. 208, 213 - 215, 224 ЦПК України , суд
Позов задовольнити частково. . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9600 гр-н в рахунок повернення авансу та 216 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Ан