Справа № 2-272/10
25 травня 2010 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Митошоп В. М.
розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом , -
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом .
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визнати територіальну підсудність справи , крім справ , для яких встановлена виключна підсудність .
Згідно п. 10 кредитного договору №2402/08 від 13.11.2008 укладеного в м. Дніпропетровськ - спори , що виникають з умов цього договору , розглядаються в суді за місцезнаходженням кредитодавця , якщо інше не визначено додатковим договором .
Як слідує з позову та долучених до нього документів - додаткового договору між КС «Сююз-Дніпро» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не укладалось , а місцем укладення кредитного договору №2402/08 укладеного з ОСОБА_2 є м. Дніпропетровськ , що зазначено у самому договорі та на печаткі зазначеній на договорі .
Зазначені обставини свідчать про те , що позовна заява кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду .
Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя встановивши , що справа не підсудна цьому суду повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду , про що постановляє ухвалу .
Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення позовної заяви позивачу .
Керуючись ст. ст. 83 , 112 ,115 ЦПК України , -
Позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи П'ятихатському районному суду .
Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. сплачену згідно платіжного доручення № 334 від 12.05.2010 року на рахунок державного бюджету та суму витрат судового збору у розмірі 436 грн. 66 коп. сплачену згідно платіжного доручення № 333 від 12.05.2010 року на рахунок П'ятихатської міської ради - повернути кредитній спілкі «Сюз-Дніпро» .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .
Суддя: