Справа № 1- 15 /10р.
29 квітня 2010 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді: Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О. , з участю прокурора Яцури А.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29 листопада 2008 року біля 00.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будівлі контори ТОВ “Прогрес», яка розташована по вул. Комунарівській с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, тобто в громадському місці, зупинили ОСОБА_4, який рухався в цей час по вищевказаній вулиці на моторолері марки «HONDA DIA - 18», і безпричинно, з хуліганських намірів, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, і загальноприйняті правила поведінки, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість, не звертаючи уваги на присутність ОСОБА_5, який знаходився на моторолері в якості пасажира. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_4, який сидів на вказаному вище моторолері, і ОСОБА_2 безпричинно, умисно, кулаком правої руки наніс два удари по голові ОСОБА_4, а саме в область правого ока і по голові з правого боку. Після чого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 руками стягнули ОСОБА_4 за верхній одяг з сидіння моторолера. Продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість і явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безпричинно, умисно нанесли по тулубу та іншим частинам тіла лежачому на землі ОСОБА_6, не менше двох ударів ногами кожен, висловлюючись в адресу потерпілого непристойними словами та нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_2 підняв ОСОБА_4 за верхній одяг з землі, пошкодивши при цьому куртку потерпілого, а ОСОБА_3 в той момент наніс один удар носком ноги, якої саме в ході до судового та судового слідства встановити не представилось можливим, по лівій стороні тулуба ОСОБА_4, від чого потерпілий впав. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нанесли лежачому на землі ОСОБА_4 не менше двох ударів ногами по тулубу кожен. Продовжуючи діяти з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи у своїй поведінці явну неповагу до суспільства і особливу зухвалість, маючи умисел на пошкодження і знищення майна потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вдвох підняли моторолер «HONDA DIA - 18», належний на праві приватної власності потерпілому і з силою кинули його на землю, пошкодивши при цьому паливну систему, від чого з баку моторолера полився бензин. ОСОБА_3 підпалив сірник і кинув на лежачий на землі моторолер, від чого той загорівся. Хуліганські дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які продовжувались не менше 20 хвилин, припинились. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 і ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4, згідно висновку експерта № 303 від 22.12.2008 року заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми шкірних покровів нижнього повіка правого ока з поширенням на праву щоку, садна шкіряних покровів правої вушної раковини, порушення цілісності зубної емалі 1,2 з правого боку, 1-3 з лівого верхньої щелепи, 1-3 з правого боку, 1,2 з лівого нижньої щелепи, садна шкіряних покровів правого крила носа, лоба з правого боку, правої вушної раковини, садна шкіряних покровів правої кисті, садна шкіряних покровів лівого передпліччя, правої кисті. Вказані тілесні пошкодження могли виникнути від дії або при ударі об тупі тверді предмети у вказаний потерпілим строк у медичних документах, в матеріалах справи, тобто 29.11.2008 року. По своєму характеру тілесні пошкодження у вигляді садна шкіряних покровів лівого передпліччя, правої кисті відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. По своєму характеру тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми шкірних покровів нижнього повіка правого ока з поширенням на праву щоку, садна шкіряних покровів правої вушної раковини, порушення цілісності зубної емалі 1,2 з правого боку, 1-3 з лівого верхньої щелепи, 1-3 з правого боку, 1,2 з лівого нижньої щелепи, садна шкіряних покровів правого крила носа, лоба з правого боку, правої вушної раковини відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в результаті своїх хуліганських дій знищили моторолер «HONDA DIA - 18», вартістю 2700 гривень, та пошкодили верхній одяг потерпілого на суму 695 грн.., чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3395 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 28 листопада 2008 року, коли разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 їхав на дискотеку на належному йому автомобілі, його підрізав на скутері ОСОБА_4. Він думав, що останній зачепив скутером автомобіль. Перемигнувши світлом фар він зупинив ОСОБА_7 вийшовши разом з ОСОБА_3 з автомобіля вони стали з потерпілим розмовляти, однак той був у нетверезому стані, і на нього замахнувся він у відповідь наніс йому два удари в область обличчя. Скільки раз і куди бив ОСОБА_3 ОСОБА_4 він не бачив, так як сів в салон автомобіля. Коли в автомобіль через декілька хвилин сів і його двоюрідний брат ОСОБА_3 то вони поїхали на дискотеку. У скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив , що 28 листопада 2008 року біля 20.10 годин він на своєму скутері марки «HONDA DIA - 18» приїхав до кафе ПП. «ОСОБА_2», яке розташоване в с. Новопавлівка. Він стояв на вулиці біля кафе і чекав батьків, щоб взяти у них бензину для свого скутера. Біля 21.30 годин він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і разом з ним зайшли в приміщення кафе, де присіли за столик і пили пиво. Через пів години ОСОБА_5 вирішив піти на дискотеку, вони разом вийшли на поріг кафе і останній пішов, а він залишився біля кафе, в цей час до кафе під'їхали ОСОБА_2 І ОСОБА_3. Він повернувся в приміщення кафе де продовжував вживати пиво разом з ОСОБА_8 та його братом ОСОБА_9. Біля 23.30 годин ОСОБА_8 і його брат ОСОБА_4 пішли з кафе, а він вирішив допити пиво і вже хотів їхати на дискотеку, коли ОСОБА_2 В покликав його до себе і запропонував випити разом з ним. Він відмовився, так як у нього не було грошей. ОСОБА_2 сказав, що пригощає і бармен ОСОБА_10 налила йому 50 грам горілки, яку він разом з останніми вжив. Через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбавши в кафе пляшку горілки та одноразові стаканчики вийшли з кафе і поїхали на автомобілі у невідомому йому напрямку. Він також вирішив їхати на дискотеку. По дорозі він підібрав свого знайомого ОСОБА_5. Не доїжджаючи трохи до приміщення, де розташоване приміщення адміністрації ТОВ «Прогрес», їх позаду наздогнав якийся автомобіль. Першого разу він з'їхав на узбіччя, а другого разу автомобіль притиснув скутер до узбіччя дороги і він вимушений був зупинитися . З автомобіля вискочили ОСОБА_2 І ОСОБА_3, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою і підбігши до його скутера замахнулися на ОСОБА_5, який сидів за ним. Останній злякався і втік за приміщення пошти. Після цього ОСОБА_2 наніс йому два удари кулаком, перший удар в область правого ока, другий - по голові. Потім хлопці стягнули його за верхній одяг зі скутера і він упав на бік. Коли він впав на землю, то став затуляти обличчя руками, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наносили йому удари ногами по тулубу кількості ударів він точно не пам'ятає однак може стверджувати, що ударів було багато . При цьому вони сміялися і висловлювалися в його адресу нецензурною лайкою. Через деякий час ОСОБА_2 підняв його за верхній одяг при цьому у нього порвався капюшон на куртці. В той момент, коли ОСОБА_2 тримав його за верхній одяг, ОСОБА_3 махав на нього ногами і один раз вдарив по тулубу з лівого боку. Потім він відбіг до скутера, останні погналися за ним і повалили його на землю. В той момент вони знову почали наносити йому удари ногами по тулубу скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він не пам'ятає, так як прикривав обличчя руками тому не бачив . Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підняли скутер і кинули на землю. Коли вони піднімали скутер, з бака полився бензин, який попав і на нього. Після цього ОСОБА_3 підпалив сірник і кинув на скутер. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились подивитись на палаючий скутер а потім поїхали. В цей час він побачив, що до нього підбіг ОСОБА_11 разом зі своєю знайомою ОСОБА_12. ОСОБА_11 підняв його з землі і посадив у свій автомобіль, і відвіз додому. Має претензії матеріального і морального характеру до підсудного в разі відшкодування шкоди на суворому покаранні наполягати не буде.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 28 листопада 2008 року близько 20.00 години його син ОСОБА_4 направився в центр с. Новопавлівка на дискотеку на скутері марки «HONDA DIA - 18», зеленого кольору, який він придбав у 2006 році на базарі м. Красноармійська Донецької області за 2700 гривень і подарував сину. 29 листопада 2008 року близько 01.00 годин він почув, що до його домоволодіння під'їхав автомобіль і почув, що в будинок зайшов син ОСОБА_4, і почав кликати його з дружиною, щоб вони вийшли на вулицю. Коли вийшли на вулицю, то він побачив, що його син побитий, на обличчі під правим оком була гематома, руки були в саднах, за правим вухом, також було видно закипівшу кров. Біля двору стояв автомобіль ВАЗ, яким управляв ОСОБА_11, а також в автомобілі були його син ОСОБА_15 і ОСОБА_12. Останні пояснили, що коли вони направлялись з дискотеки додому , то біля контори ТОВ «Прогрес» побачили, що щось горить, зупинившись вони побачили, що це горів скутер, також звернули увагу, що біля скутера хтось лежить вони підійшли і побачили, що це був його син ОСОБА_4, який знаходився у напівсвідомому стані і був побитий. Останні посадили ОСОБА_4 в автомобіль і привезли додому. На його питання, що трапилося, ОСОБА_4 пояснив, що він їхав на своєму скутері разом з ОСОБА_5 в сторону дискотеки по вул. Мостовій і в цей момент на автомобілі їх наздогнав ОСОБА_2 і почав притискати до узбіччя дороги і він вимушений був зупинитися біля адміністративного приміщення ТОВ « Прогрес «. В цей час з автомобіля вибіг ОСОБА_2 В і його двоюрідний брат ОСОБА_3 і почали його бити руками і ногами у всі частини тіла. Після чого, двоюрідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 підпалив скутер . Які причини для побиття його сина і те що останні спалили його скутер він не знає, будь-яких неприязних стосунків між його сином ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ніколи не було. Після чого, 29 листопада 2008 року він разом з дружиною відвезли сина в Межівську ЦРЛ, так як він погано себе почував. Вся одіж сина стала непригодною для носіння так як на неї потрапив бензин.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_13.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим відділення карного розшуку Межівського РВ в листопаді місяці 2008 року точної дати він не пам'ятає біля приміщення Новопавлівської сільської ради ним був допитаний ОСОБА_3 з приводу подій, які сталися в листопаді .2008 року у вечірній час в с. Новопавлівка. ОСОБА_3, що він вечірній час разом зі своїм братом ОСОБА_2 на автомобілі останнього марки ВАЗ-21099 поїхали відпочивати в кафе, яке належить родині брата де вжили по 50 грамів горілки. Трохи пізніше він разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі останнього на дискотеку с. Новопавлівка. За кермом знаходився ОСОБА_2. По дорозі водій скутера двічі намагався притиснути до узбіччя їхній автомобіль. ОСОБА_2 зупинив автомобіль біля скутера і вони встали з автомобіля, і підійшли до водія скутера. Він особисто наніс біля 3-4 ударів ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_2, також наносив удари. Потім вони вдвох підняли скутер з землі і кинули на землю, а він кинув на скутер палаючу цигарку. Після цього вони поїхали на дискотеку. Показання ОСОБА_3 ним були записані та передані в слідче відділення..
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він працює дільничним інспектором Межівського РВ. В листопаді місяці 2008 року в приміщенні Новопавлівської сільської ради ним був опитаний ОСОБА_2 з приводу подій, які відбулися в листопаді 2008 року точної дати він із -за давності часу не пам'ятає в с. Новопавлівка. ОСОБА_2 при опиті він розповів, що він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 відпочивали в кафе-барі ПП. «ОСОБА_2». Потім на автомобілі марки ВАЗ-21099 поїхали на дискотеку. По дорозі, проїжджаючи вул. Лісну с. Новопавлівка водій скутера виконав маневр, чим ускладнив їм рух по своїй смузі руху. За кермом скутера був ОСОБА_4 і пасажир ОСОБА_5 Він, знаходячись за кермом автомобіля, почав наздоганяти вказаний скутер. ОСОБА_4 зупинився, однак не зміг втримати кермо скутера і впав пасажир злякався і втік. Він, підійшовши до ОСОБА_4, наніс йому два удари кулаком правої руки в область правого ока . Від ударів ОСОБА_4 упав на землю, а він наніс один удар ногою по руках останнього. ОСОБА_4 лежав на узбіччі дороги і затуляв обличчя руками. ОСОБА_3 також наніс лежачому на асфальті ОСОБА_4 3-4 удари ногою по обличчю. Потім ОСОБА_4 почав кричати, щоб його не били. Він більше ударів не наносив і пішов до автомобіля. ОСОБА_3 В залишався біля ОСОБА_4 сидячи в автомобілі, він побачив, що скутер ОСОБА_4 загорівся. В зв'язку з розповіддю останнього, ним був зібраний матеріал з приводу хуліганських дій ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 і передано в слідче відділення .
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що в грудні місяці 2008 року вона була запрошена в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_4, який в її присутності і присутності ще одного понятого, знаходячись біля приміщення контори ТОВ «Прогрес» назвав своє прізвище, ім'я, по батькові і без будь-якого фізичного і психологічного впливу розповів про події, які відбулися 29 листопада 2008 року в 00.30 годин в районі приміщення контори. Після своєї розповіді ОСОБА_4 було запропоновано продемонструвати, як саме йому наносили удари, в якій кількості і по яких частинах тіла. Він погодився і продемонстрував, як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 били його, а потім ОСОБА_3 кинув сірник і підпалив його скутер.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що 26 грудня 2008 року о 12.00 годині був присутній в якості понятого при проведенні обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_4 і дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_19
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що восени 2008 року точної дати він із -за давності часу не пам'ятає в вечірній час прийшов кафе - бар ПП «ОСОБА_2» де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 вони разом вжили по дві пляшки пива і він запропонував ОСОБА_4 разом поїхати на дискотеку, однак останній відмовився сказав при цьому, що дожене його на скутері по дорозі до будинку культури пізніше. Після чого він вийшов з кафе та направився до будинку культури там він зустрів свою знайому і запропонував її провести додому. Коли йшов додому, то його по дорозі наздогнав на скутері ОСОБА_4 , котрий запропонував йому підвезти на що він дав свою згоду. Коли вони двигались по вул.. Мостовій с.Новопавлівка в напрямку вул. Комунарівська їх наздогнав автомобіль ВАЗ - 21099, котрий став їх притискати до узбіччя дороги. ОСОБА_4 двигаючись по своїй полосі руху зминув на узбіччя дороги уступаючи дорогу автомобілю. Автомобіль різко загальмував і в цей час двері пасажирської сторони автомобіля відчинились і незнайомий йому хлопець, як він пізніше дізнався від працівників міліції це був ОСОБА_3 став кричати в їх сторону, що той кричав він не зрозумів, так як працював двигун автомобіля та скутера. Вони не зупиняючись поїхали по узбіччю дороги далі не доїжджаючи до приміщення контори ТОВ « Прогресс « їх знову догнав автомобіль ВАЗ - 21099 і знову став притискати скутер під керуванням ОСОБА_4 до узбіччя дороги хоча ОСОБА_2 міг безперешкодно їх об*їхати, так як вони двигались по своїй смузі дороги. ОСОБА_4 зупинив скутер в цей час зупинився і автомобіль з автомобіля вийшов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він злякавшись, що його можуть побити втік додому.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що восени 2008 року точної дати він не пам'ятає в нічний час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_24 йшли на дискотеку. По дорозі мимо них проїхав в попутному напрямку автомобіль належний ОСОБА_2, також бачив, як скутер на якому їхало два чоловіки став обганяти автомобіль. Автомобіль належний ОСОБА_2 повернув в сторону де проходила дискотека. Після того, як автомобіль повернув вліво через деякий час він почув якісь чоловічі голоси, крики хто кричав він по голосах визначитися не може. Коли він разом з ОСОБА_24 підійшли до приміщення контори ТОВ « Прогрес», то побачили що на землі лежить скутер, а біля нього стояв, як він пізніше дізнався, що це був ОСОБА_4. Вони не зупиняючись пішли на дискотеку, що відбувалось в подальшому він не знає.
Свідок ОСОБА_24 дав аналогічні свідчення ОСОБА_23.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в листопаді місяці 2008 року точної дати вона не пам'ятає вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 йшла в напрямку центра с. Новопавлівка по вул. Комунарівській . Біля контори ТОВ « Агрофірма Прогрес «, вони побачили, що щось горить коли підійшли ближче то побачили, що горить скутер, біля нього лежав, якийсь чоловік пізніше коли вони з ОСОБА_11 стали його піднімати, то побачили, це був ОСОБА_4. В цей час до них під'їхав батько ОСОБА_11 - ОСОБА_11 вони всі разом посадили ОСОБА_4 в автомобіль і відвезли додому, що трапилось з ОСОБА_4 вони не розпитували він нього чути було в салоні автомобіля запах алкоголю.
Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні показання свідченням ОСОБА_12
Вина підсудного, крім його особистого часткового визнання вини, підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду місця події, яким є ділянка місцевості біля приміщення контори ТОВ АФ «Прогрес» де було виявлено обгорілу металеву раму транспортного засобу - скутера (л. с. 11); таблицею ілюстрацій до протоколу огляду (л.с. 12-13); актом судово-медичного обстеження № 294 від 29.11.2008 року потерпілого ОСОБА_4, котрому були спричинені легкі тілесні ушкодження (л .с. 28); протоколом виїмки особистих речей потерпілого ОСОБА_4 (л. с. 52); протоколом огляду вилучених особистих речей, котрими є одяг потерпілого ОСОБА_4 (л .с. 53); таблицею ілюстрацій до протоколу огляду одягу потерпілого (л. с. 54); речовими доказами (л.с. 55); висновком експерта № 303 (л.с. 99-100); протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_4, котрий в присутності двох понятих розповів про події, які відбулися з ним 29.11.2008 року дані покази не протирічать ти показам, які були дані ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства і підтверджують дійсні обставини справи (л. с. 110-112); таблицею ілюстрацій до протоколу відтворення обстановки і обставин події (л. с. 113-118).
Оцінивши вище перераховані докази в їх сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_2 в скоєні злочину доказана і знайшла своє повне підтвердження .
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід юридично кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України за ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_4, знищенні та пошкодженні майна, скоєне групою осіб.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд обґрунтовуючи його та призначаючи на загальних засадах призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2: скоєно злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести: щире каятьтя в скоєному, до закінчення розгляду справи добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, про що свідчить розписка потерпілого ОСОБА_4 . До обтяжуючих обставин суд відносить ті обставини, що підсудним ОСОБА_2: скоєно злочин в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб. Судом прийнята судом до уваги позиція потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає і вважає за можливе призначити покарання у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов заявлений прокурором Межівського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства охорони здоров'я за лікування потерпілого ОСОБА_4 до підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 178,97 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2 слід стягти 89,48 грн. .
В зв'язку з добровільним відшкодуванням підсудним ОСОБА_2 матеріальних та моральних збитків потерпілому ОСОБА_4 позовну заяву останнього слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 3 роки.
У відповідності до п. п. 1,2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки попросити через районну газету «Червона зірка» вибачення у потерпілого ОСОБА_4; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства охорони здоров'я Межівська ЦРЛ 89,48 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_13.
Речові докази по справі: обгорівшу металеву раму моторолера «HONDA DIA-18», яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_13, залишити за належністю останньому; куртку чоловічу чорного кольору, штани джинсові чоловічі сірого кольору, ботинки чоловічі чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Межівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4
Апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Л.Ф. Літвінова