Справа № 2 -518/2010 рік
про задоволення позову в зв'язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні
23 квітня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вище вказаним позовом 18.03.2010 року та просили суд встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:061:0016, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також визнати за позивачами кожним окремо право власності на 1/ 2 частину спадкового майна у вигляді вказаної земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_4, на ім'я якої після її смерті, а саме 22.12.2003 року був виданий Державний акт серія ДП №045490 на право власності на земельну ділянку площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_4 за життя не розпорядилася, єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти - позивачі по справі, заповіт на спадкування земельної ділянки ОСОБА_4 не складала.
При зверненні позивачів до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись, на відсутність між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 родинних зв'язків, факту прийняття спадщини та через неналежно оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме через те, що Державний акт серія ДП №045490 був виданий 22.12.2003 року на ім'я спадкодавиці - ОСОБА_4 вже після її смерті, що суперечить п. 9.1.1. Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме що остання є рідною дочкою спадкодавиці, встановлений рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2009 року.
Позивачі вказували на те, що після смерті матері вони фактично прийняли спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки, оскільки, після її смерті здійснювали догляд за спадковим майном, отримували орендну плату за користування земельною ділянкою, володіють правовстановлюючим документом на неї, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.
Однак той факт, що Державний акт серія ДП №045490 був виданий 22.12.2003 року Криворізькою райдержадміністрацією на ім'я спадкодавиці - ОСОБА_4 вже після її смерті перешкоджає позивачам отримати Свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.
У зв'язку з вище викладеним позивач - ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з мотивів наведених позивачами.
Представник відповідача по справі Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, відповідно до їх повідомлення вих.№ 9\2.11-151 від 20.04.2010 року просили справу розглянути за відсутності представника сільради, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували (л.с. 33).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам наданим позивачами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ні ким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.
Приймаючи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийнята позивачами, тому суд вважає за необхідне застосовувати до спірних правовідносин у сфері спадкування положення ЦК України в редакції 1963 року.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.9), на ім'я якої після її смерті, а саме 22.12.2003 року на підставі розпорядження голови Криворізької райдержадміністрації від 09.10.2003 року № 909-р був виданий Державний акт серія ДП №045490 на право власності на земельну ділянку площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.15).
Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце, коли та оскільки воно не змінено заповітом.
Зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_4 за життя не розпорядилася, заповіт на спадкування земельної ділянки ОСОБА_4 не складала (а.с.32), а отже спадкування земельної ділянки має здійснюватися за законом.
Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 10,11,12, 13-14), а отже, в силу ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці після її смерті відсутні, що підтверджується Листом №202/01-14 від 17.02.2010 року з Криворізької районної нотаріальної контори (а.с.32), та поясненнями суду позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
Відповідно до п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.
Отже, виникнення права на землю пов'язане з включенням особи до списку членів сільськогосподарського товариства, що додається до державного акта.
Тому, оскільки, у спадкодавиці за її життя виникло право на земельну частку (пай), яка була виділена їй в натурі у вигляді спірної земельної ділянки, права власності на яку спадкодавиця за життя не набула в повному обсязі , оскільки, померла, і Державний акт серія ДП №045490 на право власності на земельну ділянку був виданий після її смерті, і це перешкоджає позивачам отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі (а.с.16), суд приходить до висновку, що успадкування земельної ділянки має здійснюватися ними в судовому порядку за нормами ЦК України в редакції 1963 року.
Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК України в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому діями які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.
Позивачі фактично прийняли спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки, оскільки, після смерті матері ОСОБА_4 здійснювали догляд за земельною ділянкою, отримували орендну плату за користування нею, володіють правовстановлюючими документами на неї, що підтверджується наданими позивачами суду розписками орендаря від 23.10.2003 року, від 21.09.2004 року, від 21.11.2005 року, від 20.11.2006 року, від 21.08.2008 року, від 24.08.2007 року (а.с. 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), з яких вбачається, що позивачі отримували орендну плату від орендаря земельної ділянки ОСОБА_6, вели з ним переговори в приводу її використання, що також підтверджується актами жителів с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області від 23.07.2008 року (а.с.27,28) згідно яких земельна ділянка фактично належала за життя ОСОБА_4, а після її смерті фактично володіти нею стали її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які отримували від орендаря орендну плату, вели з ним переговори, періодично проводили огляд ділянки, мають на неї правовстановлюючі документи, тому суд приходить до висновку, що позивачі фактично прийняли спадщину і вигляді спірної земельної ділянки, тобто фактично вступили в управління та користування нею.
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємці першої черги спадкують майно в рівних частках .
Приймаючи до уваги все вище викладене, враховуючи, що судом встановлений факт прийняття позивачами спадщини і вигляді спірної земельної ділянки, але видача правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, після її смерті перешкоджає позивачам отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає за необхідне визнати за позивачами як спадкоємцями першої черги після матері ОСОБА_4, кожним окремо, право власності на 1/ 2 частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки, площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:061:0016, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с. 35 ) вартість земельної ділянки площею 3,8206 га на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області становить 54 425,59 грн.
Згідно ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року, із позовних заяв судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 419,29 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з позивачів суму недоплаченого судового збору у розмірі 124,97 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у вигляді земельної ділянки площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:061:0016, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ДП №045490, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 09.10.2003 року №909-р на ім'я померлої „ОСОБА_4”.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:061:0016, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка фактично за життя належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ДП №045490, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 09.10.2003 року №909-р на ім'я померлої „ОСОБА_4”.
Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 3,8206 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:061:0016, розташованої на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка фактично за життя належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ДП №045490, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 09.10.2003 року №909-р на ім'я померлої „ОСОБА_4”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоплачений судовий збір у розмірі 124 ( сто двадцять чотири) гривни 97 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: