Справа № 3-628/2010 року
19 травня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Сиротенко Г.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора дізнання ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.04.2010 року о 20-45 годині, водій ОСОБА_2 на 100 км. + 250 м. по а/д Кіровоград - Запоріжжя, Криворізького району, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б,10.1, 11.3, 34.1.1 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда-626», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
Вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 316747 від 24.04.2010 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував, що перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда-626», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;
- поясненнями ОСОБА_4 від 26.04.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він рухався на 100 км. + 250 м. по а/д Кіровоград - Запоріжжя, Криворізького району, назустріч йому рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на полосу зустрічного руху по якій рухався ОСОБА_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;
- поясненнями ОСОБА_5 від 26.04.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 рухався в автомобілі DAEWOO NEXIA, в якості пасажира, їх автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем «Мазда-626», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2010 року, та залученною до нього схемою ДТП, з результатами фотофіксації, із яких слідує, що ДТП мало місце 24.04.2010 року о 20-45 на 100 км. + 250 м. по а/д Кіровоград - Запоріжжя, Криворізького району, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 24.04.2010 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження;
- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 24.04.2010 року, згідно якого автомобіль DAEWOO NEXIA, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження;
- протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 2281 від 25.04.2010 року відповідно, якого ОСОБА_4 25.04.2010 року був тверезий;
- протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 2279 від 24.04.2010 року відповідно, якого ОСОБА_2 24.04.2010 року був тверезий;
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнав, у скоєному розкаявся, тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) грн .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя