Справа № 22ц-1472/09
Категорія ЦП: 45
Головуючий у першій інстанції Сєвєрова Є.С.
Доповідач Артеменко І.А.
8 квітня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М., Суворова В.О.,
при секретарі Велич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У січні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, відповідачка по справі є його рідною сестрою. У 2001 році їх батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6 подарували їм по 50/100 частин будинку АДРЕСА_1, а також 568 кв. м. земельної ділянки подаровано позивачу та 566 кв. м. відповідачці за вказаною адресою. Перед оформленням договору дарування сторонами по справі було обумовлено, що відповідачка по справі зробить прохід на свою частину земельної ділянки через провулок Фруктовий у м. Одесі, що нею зроблено не було та ОСОБА_4 продовжує користуватися земельною ділянкою позивача для проходу до своєї частини будинку.
Відповідачка позов не визнала.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати будівництву, ремонту роздільної огорожі між земельними ділянками відповідно до державних актів на право приватної власності на землю, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
Апелянт ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року, посилаючись на те, що його довірительку не було залучено до участі у справі, та про оскаржуване рішення суду вона дізналась після пропуску строку на його апеляційне оскарження.
Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обгрунтованості рішення суду по суті.
Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений апелянтом з поважних причин.
Вважаючи, що право апелянта на апеляційне оскарження рішення суду не може бути порушене, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2008 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.