Дело №11-386/09
Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции: В.Н.Головей
Докладчик: О.О.Гончаров
21 апреля 2009 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Джулая А.Б.
Судей: Гончарова О.О., Слободяника И.К.
С участием прокурора: Коздобы Л.М.
Защитника: ОСОБА_1
и осужденного: ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Суворовского района города Одессы и защитника ОСОБА_1, на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 10 декабря 2008 года.
Этим приговором осужден:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, болгарин, образование среднее, не работающий, проживающий в Болградском районе Одесской области, ранее не судимый
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, два года.
Как усматривается из приговора, ОСОБА_2 осужден за то, что 17 октября 2006 года, находясь во дворе по АДРЕСА_1, в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ОСОБА_3 и имеющемся у него ножом нанес проникающее ножевое ранение в область живота с повреждением диафрагмы и селезенки, причинив тяжкие телесные повреждения.
Прокурор в апелляции просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является чрезмерно мягким.
Защитник в возражениях на апелляцию просит приговор оставить без изменений.
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, мнение защитника и осужденного об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей читает, отсутствуют основания для удовлетворения апелляции, а также для изменения или отмены приговора.
Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_2 отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку и никем не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что инициаторами драки были другие лица, в том числе и потерпевший, которые пришли в ночное время суток по месту жительства осужденного. Кроме того, ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся родители пенсионеры, жена, брат и племянник
Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей считает, что назначенное наказание, является достаточным для исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, в связи, с чем отсутствуют основания для изменения приговора.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района города Одессы оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского районного суду города Одессы от 10 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_2, оставить без изменений.