Дело № 10-528/2009
Председательствующий в первой инстанции Лабунский В.Н.
Докладчик Фарина В.П.
Категория ст. 307 ч. 2,3 УК Украины
17 апреля 2009 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
в составе: председательствующего - Фарины В.П.
судей - Ерёмина А.В., Железнова В.Н.
с участием: прокурора - Назаренко А. Я.
следователя - Бурлакова А.И.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию адвоката ОСОБА_1 - защитника ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 07 апреля 2009 года.
Этим постановлением в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г.Киева, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 07 апреля 2009 года удовлетворено представление старшего следователя СО Управления СБ Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 307 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление Приморского районного суда г.Одессы от 07 апреля 2008 года отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.
Заслушав докладчика, адвоката, который поддержал доводы апелляции, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, проверив и обсудив доводы апелляции, материалы уголовного дела, апелляционный суд считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-ой инстанции учёл требования ст. ст. 148,150 УПК Украины, а также то обстоятельство, что за преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет.
Адвокат ОСОБА_1 в своей апелляции не представила убедительных доводов, что, находясь на свободе, обвиняемый не будет уклоняться от следствия или суда, не воспрепятствует установлению истины по делу.
В связи с вышеизложенным, коллегия судей полагает, что суд 1-ой инстанции в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства обоснованно избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 07 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменений.