Дело № 11-424/09
Пред-щий в первой инстанции Пысларь В.П.
Докладчик Борисенко П.Т.
Категория ст. ст. 302 ч. 2,303 ч. 2,303 ч. 3 УК Украины
07 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
пред - щего судьи Джулай А.Б.
судей: Борисенко П.Т., Кулаковского А.О.,
с участием прокурора Лоянич Д.В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 23 января 2009 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Одессы, украинка, гр-ка Украины, образование среднее, не замужняя, на иждивении имеющая несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная в АДРЕСА_1; проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима,
осуждена по ст. ст. 302 ч. 2,303 ч. 2,303 ч.3,69,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
Указанным приговором ОСОБА_2 осуждена за то, что 23 июля 2008 года примерно в 21 час 00 минут будучи администратором оздоровительного комплекса, расположенного в доме АДРЕСА_3, находясь в помещении вышеназванного учреждения, преследуя цель сводничества для разврата с целью наживы, пригласила ОСОБА_3, ОСОБА_4 и несовершеннолетнюю ОСОБА_5, с которыми имела устную договоренность, для оказания сексуальных услуг ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, получив денежное вознаграждение в сумме 240 долларов США и 300 гривен.
В период времени с апреля 2007 года по июль 2008 года ОСОБА_2 вовлекала несовершеннолетнюю ОСОБА_5, 06 июля 1990 года рождения, в занятие проституцией, предложив последней оказывать клиентам сексуальные услуги по цене 50 долларов США за 1 час с целью получения вознаграждения в виде 20 долларов США от суммы за предоставленные сексуальные услуги с предоставлением помещения.
Кроме того, 10 июня 2008 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на рабочем месте вовлекла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в занятие проституцией, предложив последним оказывать клиентам сексуальные услуги по цене 100 долларов США за 1 час с целью получения вознаграждения в виде 20 долларов США от указанной суммы за предоставленные сексуальные услуги с предоставлением помещения.
Кроме того, 10 июня 2008 года примерно в 14 часов 00 минут и 27 июня 2008 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на рабочем месте предоставила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение по месту своей работы для оказания сексуальных услуг предоставленным ею же клиентам по цене 200 долларов США за 1 час получив вознаграждение в виде 40 долларов США.
В апелляции осужденная, не оспаривая своей вины, просит смягчить ей меру наказания с учетом его семейного положения, так как на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2003 года.
Заслушав докладчика, ОСОБА_2 и адвоката, которые поддержали апелляцию, прокурора, который считает, что апелляцию осужденной необходимо оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности исследованных и надлежаще оцененных доказательствах, которые соответствуют фактическим данным.
При этом суд 1-й инстанции обоснованно принял за основу доказательства по делу, подтверждающие вину осужденой:
- заявлением ОСОБА_6 в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершении ОСОБА_2 сводничества для разврата с целью наживы (л.д. 3);
- протоколом пометки денег и их вручения от 23.07.2008 года, в ходе которого в присутствии понятых были переписаны номера банкнот денежных средств в сумме 240 долларов США и 300 грн., которые в последствии были вручены ОСОБА_6 для последующего изобличения ОСОБА_2 в сводничестве для разврата с целью наживы (л.д.4);
- протоколами очных ставок между подсудимой ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 (л.д.81,85,90,94,96,98);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.07.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Samsung АВСН 655 AWE», денежные средства в сумме 240 долларов США и 300 грн., мобильный телефон «Nokia 6131», мобильный телефон «Nokia 8800 Sirocco Gold», мобильный телефон «Samsung Е-730», три презерватива с жидкостью прозрачного цвета (л.д.147).
Вместе с тем коллегия судей считает отметить следующее: суд 1-й инстанции указал в приговоре, что при избрании меры наказания ОСОБА_2 учтено: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, ранее не судима, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и признание своей вины и применение к ней ст. 69 УК Украины.
Однако при таких обстоятельствах коллегия судей считает возможным в отношении ОСОБА_2 применить ст. 75 УК Украины и освободить её от наказания с испытательным сроком 3 года.
Руководствуясь ст. ст. 365,366,373 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 - удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г.Одессы от 23 января 2009 года в отношении ОСОБА_2 - изменить; применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
Обязать ОСОБА_2 в соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В остальной части приговор Приморского районного суда г.Одессы от 23 января 2009 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменений.