Дело № 11-453/09
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Корой В.Д.
Докладчик: Балан В.Д.
Категория: ст. 187 ч. 2 УК Украины
14 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Погорелого Ю.А.
судей: Балана В.Д. и Стояновой Л.А.
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 25 ноября 2008 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вулканешты, р. Молдовы, гражданин Молдовы, цыган, образование 3 класса, холостой, не работающий, зарегистрированный: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 13.04.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 -му году лишения свободы,
осужден по ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2,296 ч. 4,70 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
срок наказания исчислен с 23.06.2007 г.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с.В. Дальник Беляевского района Одесской области, гражданин Украины, украинец, образование 2 класса, холостой, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный: АДРЕСА_3, проживающий: АДРЕСА_4,
осужден по ст. ст. 186 ч. 2,187 ч. 2,69,296 ч. 4,70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 23.06.2007 г.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженец с. Камышовка, Измаильского района, Одесской области, гражданин Украины, молдованин, холостой, образование 7 классов, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный: АДРЕСА_5, проживающий: АДРЕСА_6
осужден по ст. ст. 186 ч. 2,69 УК Украины к трем годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 22.03.2007 г.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, украинец, холостой, образование 9 классов, работающий грузчиком в магазине «Фоззи», ранее не судимый, зарегистрированный: Одесская область, Ананьевский район, с. Долинское, проживающий: АДРЕСА_7,
осужден по ст. ст. 186 ч. 2,309,70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 2 года,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пгт. Ширяево, Одесской области, гражданин Украины, украинец, холостой, образование 9 классов, не работающий, ранее не судимый, проживающий: АДРЕСА_8, зарегистрированный: АДРЕСА_9,
осужден по ст. 187 ч. 2,69 УК Украины к двум годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 22.03.2007 г.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Кировограда, гражданин Украины, украинец, холостой, образование 7 классов, не работающий, проживающий: АДРЕСА_8, зарегистрированный: АДРЕСА_10, ранее судимый:
- 21.07.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
осужден по ст. ст. 187 ч. 2,69,304,70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, срок
наказания исчислен с 07.01.2007 г.,
Указанным приговором ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 осуждены за следующие преступления.
04.05.2007 года ОСОБА_3, находясь в сквере, расположенном по ул. Грушевского в городе Одессе, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на похищение чужого имущества, применяя в отношении ОСОБА_8 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по голове и туловищу, умышленно, открыто похитили имущество последнего, а именно: - куртку стоимостью 100 гривен; туфли стоимостью 150 гривен; мобильный телефон «Самсунг XI00» с сим-картой стоимостью 200 гривен; кожаное портмоне стоимостью 55 гривен; деньги в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 535 гривен.
24.05.2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и другие лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории парка Хворостина в г. Одессе, по предварительному сговору между собой, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, используя имеющийся у другого лица пневматический пистолет, беспричинно нанесли ОСОБА_9 и ОСОБА_10 лёгкие телесные повреждения в виде ссадин лобной области и голени, а ОСОБА_11 - средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки лобной пазухи, костей носа и гематомы лица.
24.05.2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и другие лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка Хворостина в г. Одессе, в процессе совершения хулиганских действий, применив к ОСОБА_11 насилие опасное для жизни и здоровья, причинили потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки лобной пазухи и костей носа, гематомы лица и завладели его мобильным телефоном «Нокиа 6230» с сим-картой «Киевстар» стоимостью 800 гривен.
12.06.2007 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_11, применяя в отношении ОСОБА_12 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по голове, открыто похитил мобильный телефон «LG C С 1100» стоимостью 400 гривен с сим-картой «Лайф» стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 425 гривен.
14.01.2006 года, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и другое лицо, на ул. Эстонской в г. Одессе, по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, угрожая ОСОБА_13 и ОСОБА_14 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у ОСОБА_15 деньги в сумме 300 гривен.
7.01.2007 года, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и другое лицо, находясь возле дома АДРЕСА_12, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом, применяя в отношении ОСОБА_16 насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами в различные части тела, причинили потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-9 ребер по средне-подмышечной линии со смещением отломков и завладели его деньгами в сумме 100 грн., мобильным телефоном «Нокиа 6020» стоимостью 1100 гривен, а всего на сумму 1200 гривен.
12.01.2006 года ОСОБА_6 и ОСОБА_4, находясь возле дома АДРЕСА_13, по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, применяя в отношении ОСОБА_17 насилие не опасное для жизни и здоровья, повалили потерпевшую на землю и открыто похитили, принадлежащее ей имущество: сумочку стоимостью 90 грн., деньги в сумме 8000 грн., деньги в сумме 500 долларов США, составляющих по курсу НБУ составило 2525 грн., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1100 грн. с сим картой «Киевстар» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 23 грн., блокнот, не имеющий стоимости, а всего похитили имущества на общую сумму 11788 грн.
10.01.2007 года ОСОБА_4, находясь на углу ул. Преображенской и Новосельского в г. Одессе, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - каннабис /марихуану/, весом в высушенном состоянии 10,3 грамма, которое он незаконно приобрёл в неустановленном месте и время, у неустановленного следствием лица и хранил при себе без цели сбыта.
7.01.2007 года, примерно в 3 часа 30 минут, ОСОБА_7, находясь на ул. Княжеской в городе Одессе, заведомо зная, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, вовлёк последнего в преступную деятельность, совершив с ним разбойное нападение на ОСОБА_16
В апелляции адвокат ОСОБА_1, не оспаривая сути обвинения, указала, что считает приговор в отношении ОСОБА_2 суровым, а потому, подлежащим изменению. По ее мнению, суд не учел, что ОСОБА_2 ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, нуждается в операции, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_14 возмещен в полном объеме.
Основываясь на этом, адвокат просит о назначении более мягкого наказания ОСОБА_2, не связанного с лишением свободы.
Осужденные этим же приговором ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 апелляции не подавали.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами и никем не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 296 ч. 4 УК Украины как хулиганство, сопровождаемое особой дерзостью исключительным цинизмом, совершенное с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_2 Э.В. суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, положительную характеристику, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_14, состояние здоровья осужденного, т.е. все то, на что ссылается в апелляции адвокат, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поэтому доводы апелляции являются необоснованными.
С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначил осужденному наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, а по совокупности преступлений - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для применения действия ст. 75 и 104 УК Украины, - не находит.
Руководствуясь ст. 365,366 'УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 25 ноября 2008 г. в отношении него, - без изменений.
Определение может быть обжаловано в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.