Дело № 11-451/09
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Василькив Е.В.
Докладчик: Балан В.Д.
Категория: ст. 187 ч. 2 УК Украины
14 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Погорелого Ю.А.
судей: Балана В.Д. и Еремина А.В.
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 20 января 2009 г., которым
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малиновка Целиноградского района Республики Казахстан, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый
осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 22.03.2008 г.,
Указанным приговором ОСОБА_2 осужден за то, что 21.03.2008 г., приблизительно в 22 часа 30 мин., возле гимназии № 9 по пр-ту Академика Глушко, 1-г в г. Одессе, по предварительному сговору с Козырем Д.В. с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_3 с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившемся в нанесении множественных ударов руками и ногами по лицу и туловищу, а также удушении за шею, отчего ОСОБА_3 потерял сознание, причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 открыто завладели мобильным телефоном «Азиз Р 525» стоимостью 3030 грн., револьвером «Safari 420» стоимостью 1750 грн., золотым перстнем стоимостью 1600 грн., кожаным кошельком стоимостью 200 грн., 15-ю китайскими монетами, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6580 грн.
В апелляции осужденный указывает, что не согласен с приговором, поскольку суд не учел при назначении наказания, что на его иждивении находятся мать и несовершеннолетняя сестра, его состояние здоровья и чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступления и первую судимость. Основываясь на этом, он просит применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными судом доказательствами и им не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, чистосердечное раскаяние, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, доводы апелляции являются необоснованными.
С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд назначил осужденному наказание с применением ст. 69 УК Украины, поэтому коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием, - не находит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, потерпевший ОСОБА_3 указал на мягкость наказания, назначенного судом первой инстанции осужденному ОСОБА_4, однако, поскольку, он в установленный законом срок апелляцию по этим обстоятельствам не подавал, коллегия судей вопрос о мягкости наказания в отношении осужденного ОСОБА_4, не рассматривает.
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 20 января 2009 г. в отношении него, - без изменений.
Определение может быть обжаловано в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.