02.02.2021 Справа №607/1580/21
Провадження 1-кс/607/696/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №22020210000000029 від 11 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без права виготовлення копій, а саме:
-ухвали Тернопільського апеляційного суду вих. №01/4688т від 06.11.2020;
-доручення начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури №24-2019т від 06.11.2020.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 11 грудня 2020 року в ході огляду місця події у робочому кабінеті № НОМЕР_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено пристрій з ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вмонтований у пластикову коробку чорного кольору з кабелями, який складається з наступних комплектуючих:
-3G модему з написом «BAM 3G» та «DIGITEL»;
-сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 (серійний номер « НОМЕР_3 ») та № НОМЕР_4 (серійний номер « НОМЕР_5 »);
-мікросхеми (роутера) з написами «МК-D, 94V-0, MK, E248237, 10558, KB-6160, 1748» та на звороті «MEDIATEC, MT7628NN, 1743-AJCSL, EAP13282» «ZENTEL A3R12E40DBF-8E, 741ZEN41, 7A023394G-H» «PPT1726, PM44-11BP»;
-мікросхеми з написами «D162555_09180166891»;
-дротового мікрофону та відеокамери;
-мікросхеми (блока живлення) із написом «DELUX»;
-мікросхеми (GSM модуля) з написами «FENIX 1205» «GEOS SOKOL GS» «GEOS» «SIM800C IMEI 861694033462308»;
-твердотілого накопичувача (жорсткого диску).
Відповідно до відповіді на доручення слідчого ВКІБ УСБУ в Тернопільській області №69/30-83 від 25.01.2021 встановлено, що визначені пристрої використовувались ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду вих. №01/4688т від 06.11.2020 на підставі доручення начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 №24-2019т від 06.11.2020.
Таким чином, з метою встановлення або спростування факту незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів а саме: ухвали Тернопільського апеляційного суду вих. №01/4688т від 06.11.2020;доручення начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури №24-2019т від 06.11.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину або спростування його.
Зокрема, шляхом проведення аналізу зазначеної інформації можливо встановити або спростувати факт незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, зазначена інформація сама по собі або у сукупності з іншими доказами посприятиме проведенню досудового розслідування та встановленню тих обставин, які підлягають доказуванню.У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
Зазначена інформація, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронюваний законом вид таємниці - державна таємниця. Враховуючи зазначене, отримати дану інформацію у будь-якому іншому порядку, а ніж в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Крім того, у відповідності до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
З огляду на вищенаведене слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з'явився, вживались заходи належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що документи до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвали Тернопільського апеляційного суду вих. №01/4688т від 06.11.2020; доручення начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури №24-2019т від 06.11.2020, без права виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1