Справа № 602/124/21
Провадження № 3/602/225/2021
"09" лютого 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, ФОП, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -
за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП,
31.12.2020 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , будучи власником закладу «Сіті Лайф», порушив вимоги пп. 11,13 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, а саме : за одним столом закладу перебувало більше чотирьох осіб і не було допущено визначену відстань між столами.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 31.12.2020 року близько 22 год. відвідувачі підсідали один до одного, щоб привітати з прийдешнім новим роком, на його зауваження не реагували.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року серії ВАБ № 058253 (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.12.2020 року (а.с.2), рапортом начальника СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.12.2020 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпроАП, як за ознаками порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю за доцільне звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпроАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк